衛(wèi)計委整頓虛假健康科普信息

日前，國家衛(wèi)生計生委發(fā)布《健康科普信息生成與傳播指南（試行）》（以下簡稱《指南》），這意味著國家衛(wèi)計委將針對打著“老中醫(yī)養(yǎng)生”等旗號宣傳不實健康科普信息的機構(gòu)和媒體進(jìn)行整頓。

《指南》要求健康科普信息要有可靠的科學(xué)證據(jù)（遵循循證原則），符合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)進(jìn)展與共識。盡量引用政府、權(quán)威的衛(wèi)生機構(gòu)或?qū)I(yè)機構(gòu)發(fā)布的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、指南和報告，有確切研究方法且有證據(jù)支持的文獻(xiàn)等。屬于個人或新穎的觀點應(yīng)有同行專家或機構(gòu)評議意見，或向公眾說明是專家個人觀點或新發(fā)現(xiàn)。指南還強調(diào)健康科普信息傳播要注明信息來源、出處，注明作者或?qū)徍苏叩纳矸?，注明信息發(fā)布、修訂的日期以及科學(xué)依據(jù)等。

偽健康科普滿天飛

隨著民眾生活水平的提高，人們也越來越關(guān)注自身健康。而媒體上充斥著各種健康科普信息，這些信息良莠不齊、魚龍混雜。有些媒體或機構(gòu)以“老中醫(yī)的秘密偏方”、“醫(yī)生決不會告訴你的養(yǎng)生秘訣”等新奇字眼粉飾那些偽健康科普，從而達(dá)到宣傳自己的目的。有些會使用大量的科學(xué)術(shù)語，甚至是自創(chuàng)的“偽術(shù)語”，顯示自己的可靠性和科學(xué)性，迷惑那些并不具有足夠?qū)I(yè)知識的普通民眾。這些虛假信息不乏偷換概念、顛倒黑白、斷章取義、無中生有，有時連專業(yè)的醫(yī)務(wù)人員也被蒙蔽。

比如“心梗發(fā)作時需要舌下含服硝酸甘油”這條經(jīng)久不衰的謠言，我們的專業(yè)人員們已經(jīng)辟謠多少年了？舌下含服硝甘并不能緩解心梗甚至?xí)驗橛盟庡e誤產(chǎn)生更加嚴(yán)重的不良后果。正是這種最基本的內(nèi)科知識，也會讓某些醫(yī)務(wù)人員產(chǎn)生錯誤的判斷。

但是為什么專業(yè)人員的辟謠還是阻擋不了這類偽健康科普的快速傳播？除去網(wǎng)絡(luò)多媒體傳播速度快的因素之外，首先是辟謠的人員太少，這些辟謠信息無異于杯水車薪，根本無法阻擋謠言的肆虐傳播。其次，偽健康科普和正規(guī)的健康科普雖然都涉及到術(shù)語，但偽健康科普制造者自身缺乏正確的專業(yè)知識，在表述上則更加親民，而普通民眾恰恰更愿意接受他們看得懂的信息。

《指南》發(fā)布防止再出張悟本

偽健康科普由于缺乏科學(xué)性，這些反科學(xué)的信息注定是錯誤的，必然會危害大眾健康。有些患者因為這些偽健康科普錯過了最佳的治療時機，抱憾終身；也有些患者因為使用了偽健康科普里的保健方法受到了不可逆的傷害。

不僅僅是對普通民眾的傷害，這些偽健康科普也是醫(yī)患矛盾激化的背后推手。民眾聽信了這些謠言，會在一定程度上不信任醫(yī)務(wù)人員，質(zhì)疑醫(yī)務(wù)人員正確的診療措施，擾亂醫(yī)療秩序，具有極大的社會危害。

《指南》的發(fā)布對于現(xiàn)今健康科普信息的亂象提出了初步的意見和建議?！夺t(yī)學(xué)界》就此咨詢了一些醫(yī)學(xué)科普作者，均表示《指南》的發(fā)布對健康科普亂象的整頓，具有一定的積極意義，規(guī)范了健康科普信息的生成和發(fā)布。但是從現(xiàn)在發(fā)布的措施來看，并不能觸及偽健康科普發(fā)布者的軟肋。就像“張悟本事件”那樣，張悟本如此明顯的欺詐行為最后并沒有追究刑事責(zé)任。違法成本過低是偽健康科普亂象難以整頓的根本，衛(wèi)計委所發(fā)布的舉措只能治標(biāo)，要想治本則任重而道遠(yuǎn)。